亚博足球买球


昔日情人反目成仇,都指責對方才是主犯,我采取交叉訊問的方式讓二人當面對質,并指出——
此案屬于共同犯罪

 



  庭審之后,走出法院,我腦海中仍浮現著指控激辯時的場景。

  這是一起與情人聯手殺害親夫的故意殺人案。辦案多年,處理的殺人案也不少,這一件,還是深深觸動了我。

記得最初閱卷后,我的內心一直無法平靜,這起案子的案情可以用“波瀾起伏”形容。

  本案的被害人是王某,是張某的第二任丈夫。張某認識曹某之后,發展成情人關系,并帶著兩個孩子(與第一任丈夫生有一子,與王某生有一女)一同去了黑龍江省東寧市打工,一年后回到大慶。

  因曹某、張某二人吵架,張某一氣之下帶著孩子回到王某家。幾天后,張某又領著孩子回了曹某家。過了十多天,王某找來,曹某讓他和張某離婚,王某不同意,并在張某與曹某的住處住了下來。見王某待在這里不走,有一天,曹某、張某在酒里給他放了安眠藥。次日,王某醒了過來。二人見狀,當晚又在王某的酒里放了更大劑量的安眠藥。

  夜深人靜,曹某、張某二人采用捂口鼻的方式將王某殺害,后將王某移尸掩埋在荒地中。事后,二人因瑣事爭吵,張某到公安機關報案,說曹某殺了王某。

  案件移送檢察機關審查起訴,在提審時,對于殺害王某的過程,兩人均認可,但對于殺人的犯意表示是誰提出的,都互相指責是對方。曹某說因為王某不同意離婚,自己想再帶張某走,她不同意并提出下藥,而張某則說,是曹某想藥死她丈夫。

 
 

  已經料到庭審中二人因為反目可能對之前的供詞會出現相互推責、翻供的情況,我在出庭前詳細制作了舉質證提綱和公訴意見書,又細致審查了證據材料,尤其是尸檢鑒定中的致死原因。

  不出所料,曹、張二人在法庭上對于殺人的犯意表示,再次指責是對方提出,都說對方才是主犯。

  對此,我采取交叉訊問的方式,就二人如何商議殺害被害人等問題,讓他倆當面對質。在發表公訴意見時,我對證據分析和論證,并在犯意認定上,提出“此案犯罪不分主從,屬于共同犯罪”的觀點。

  這個案件最后的判決結果是曹、張二人均構成故意殺人罪,不區分主從犯,曹某被判處死刑,張某被判處死刑,緩期二年執行。

  此案雖已塵埃落定,但每每想到庭審時曹、張二人相互推諉、指責,我都不由得感慨萬千。本案受傷害最大的是張某的兩個孩子。大兒子目睹了張某第二次下藥的全過程,案后由其親生父親帶走撫養。小女兒的父親被害,母親則是加害人,案發后轄區公安機關聯系當地福利機構,解決了她的上學問題。兩個孩子的心理建設,將是日后他們人生中最大的課題。

 (講述人:黑龍江省大慶市亚博足球买球亚博足球买球第三檢察部員額檢察官
 



此文發表于《檢察日報》明鏡周刊 2020年10月20日第6版

亚博足球买球  


關閉窗口

網站首頁加為收藏設為首頁聯系我們舊站入口


聯系地址:黑龍江省哈爾濱市南崗區長江路85號 郵政編碼:150090
黑ICP備05000574號 技術支持:龍檢新媒體工作室